民间借贷纠纷 （2016）豫02民终1247号

当事人对自己的主张应当提供充分证据加以证明。范雪莲虽然持有加盖创新中学公章的1490000元借条，但因创新中学抗辩该笔借款未实际发生，且该借条系范雪莲丈夫左瑞亭书写，左瑞亭又同时掌管着学校公章，范雪莲还应提供相关的付款凭证佐证，根据范雪莲提供的现有证据，不能证明该笔借款的实际发生时间、笔数，付款或借款方式等。范雪莲称该借款来源于原借款1270000元，但是该1270000元借款亦无充分证据加以证明。故对范雪莲要求创新中学支付借款本息的请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》十六条第二款之规定，判决：驳回范雪莲的诉讼请求。一审案件受理费21937元，保全费5000元，合计26937元，由范雪莲负担。本院经审理查明，范雪莲和兰考县创新初级中学原校长左瑞亭系夫妻关系。兰考县创新初级中学将范雪莲借款结算后，于2010年10月5日向范雪莲出具借据两张，分别为600000元和670000元，约定月息1分5厘，期限1年，加盖了兰考县创新初级中学

当事人对自己的主张应当提供充分证据加以证明。范雪莲虽然持有加盖创新中学公章的1490000元借条，但因创新中学抗辩该笔借款未实际发生，且该借条系范雪莲丈夫左瑞亭书写，左瑞亭又同时掌管着学校公章，范雪莲还应提供相关的付款凭证佐证，根据范雪莲提供的现有证据，不能证明该笔借款的实际发生时间、笔数，付款或借款方式等。范雪莲称该借款来源于原借款1270000元，但是该1270000元借款亦无充分证据加以证明。故对范雪莲要求创新中学支付借款本息的请求，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1247号上诉人（一审原告）范雪莲，女，1965年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人左冠华。代理权限为特别授权。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县创新初级中学。委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人范雪莲因与被上诉人兰考县创新初级中学（下……