离婚纠纷 （2016）粤14民终163号

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点是婚生女儿林某乙的抚养问题。结合本案查明的情况，林某乙自2014年起一直随林某甲共同生活，林某甲的经济收入状况亦优于何某，原审结合小孩及双方当事人的实际情况，从有利于小孩健康成长出发，判决林某乙由林某甲抚养，由何某负担每月400元的抚养费，处理适宜。何某以不愿支付抚养费给林某甲为由，要求判决林某乙由其抚养，理由不成立，本院对此依法不予支持。林某甲在答辩中要求何某一次性支付抚养费5万元，但何某不同意，且林某甲未在法定期限内提出上诉，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立民代理审判员　　曾园芳代理审判员　　范宜洪二〇一六年三月二十五日书　记　员　　朱红珍

双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点是婚生女儿林某乙的抚养问题。结合本案查明的情况，林某乙自2014年起一直随林某甲共同生活，林某甲的经济收入状况亦优于何某，原审结合小孩及双方当事人的实际情况，从有利于小孩健康成长出发，判决林某乙由林某甲抚养，由何某负担每月400元的抚养费，处理适宜。何某以不愿支付抚养费给林某甲为由，要求判决林某乙由其抚养，理由不成立，本院对此依法不予支持。林某甲在答辩中要求何某一次性支付抚养费5万元，但何某不同意，且林某甲未在法定期限内提出上诉，本院依法不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人何某的上诉理由不成立，对其

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终163号上诉人（原审原告）何某，女，汉族，现住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，现住广东省兴宁市。上诉人何某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法龙民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开审理了本案。上诉人……