民间借贷纠纷 （2021）湘04民辖终51号

上诉人王分亭主张本案系劳务报酬纠纷，但未提供证据证明双方之间构成劳务合同关系,应当承担举证不能的不利后果。本案有上诉人王分亭出具给被上诉人的借条：“今借到刘立华人民币壹万整，落款时间为2014年11月22日”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，无论本案系借款纠纷或者劳务合同纠纷，在无明确约定合同履行地的情形下，应适用该司法解释的规定确定合同履行地，被上诉人作为接受货币方所在的湖南省衡东县即为合同履行地，衡东县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，对上诉人主张一审法院无管辖权，本案应当移送至北海市海城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　陈　忠 审 判 员　　贺清生 审 判 员　　何闰英 二〇二一年五月七日 法官助理　　罗　婷 书 记 员　　王林华

上诉人王分亭主张本案系劳务报酬纠纷，但未提供证据证明双方之间构成劳务合同关系,应当承担举证不能的不利后果。本案有上诉人王分亭出具给被上诉人的借条：“今借到刘立华人民币壹万整，落款时间为2014年11月22日”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”，无论本案系借款纠纷或者劳务合同纠纷，在无明确约定合同履行地的情形下，应适用该司法解释的规定确定合同履行地，被上诉人作为接受货币方所在的湖南省衡东县即为合同履行地，衡东县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，对上诉人主张一审法院无管辖

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民辖终51号 上诉人（原审被告）：王分亭。 被上诉人（原审原告）：刘立华。 上诉人王分亭因与被上诉人刘立华民间借贷纠纷一案，不服衡东县人民法院（2021）湘0424民初324号民事裁定，向本院提起上诉。 王分亭上诉称，1、一审法院认定本案为民间借贷关系错误。被上诉人刘立华原是北海宇能润滑油厂区办公楼项目的钢材供应商，上诉人是该项目施工……