（2017）川13民终625号

本案系帅兰依据生效法律文书对犹明超、赵碧成、宏疆公司申请执行，原审法院依法执行了犹明超、赵碧成挂靠宏疆公司承建的阆中道路三标工程的工程款，严永树、犹华清以工程款属于他们所有为由，提起执行异议之诉。本案焦点是原审法院执行的工程款是否属于严永树、犹华清。 经查，在犹明超、赵碧成挂靠宏疆公司承建的阆中道路三标工程，犹明超、赵碧成因缺乏资金，向严永树、犹华清借款。本院（2016）川13民终1280号民事判决已认定严永树、犹华清与犹明超、赵碧成之间的法律关系为民间借贷，没有证据证明严永树、犹华清在阆中道路三标工程中与犹明超、赵碧成或宏疆公司工程建设单位存在其他法律关系，严永树、犹华清主张阆中道路三标工程的工程款归属于他们，证据不足。 对于犹明超、赵碧成未参加一审诉讼，原审程序是否违法的问题，虽然犹明超、赵碧成未参加一审诉讼，但原审法院在开庭前已直接向犹明超送达了开庭传票，在不能直接向赵碧成送达开庭传票的情况下，依法公告送达了开庭传票，故原审法院审理程序并无不当，犹明超、赵碧成不参加与原审法院审理程序没有直接关联。 综上，严永树、犹华清的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国

本案系帅兰依据生效法律文书对犹明超、赵碧成、宏疆公司申请执行，原审法院依法执行了犹明超、赵碧成挂靠宏疆公司承建的阆中道路三标工程的工程款，严永树、犹华清以工程款属于他们所有为由，提起执行异议之诉。本案焦点是原审法院执行的工程款是否属于严永树、犹华清。 经查，在犹明超、赵碧成挂靠宏疆公司承建的阆中道路三标工程，犹明超、赵碧成因缺乏资金，向严永树、犹华清借款。本院（2016）川13民终1280号民事判决已认定严永树、犹华清与犹明超、赵碧成之间的法律关系为民间借贷，没有证据证明严永树、犹华清在阆中道路三标工程中与犹明超、赵碧成或宏疆公司工程建设单位存在其他法律关系，严永树、犹华清主张阆中道路三标工程

{C} 四川省南充市中级人民法院 民事判决书 （2017）川13民终625号 上诉人（原审原告）：严永树，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审原告）：犹华清，女，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：帅兰，女，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李作勇，四……