买卖合同纠纷 （2016）吉03民终941号

双辽市植物油厂松辽煤炭经销部与吉林省新天龙酒业有限公司签订的《物资采购合同》约定了单价、总价、数量及热量未达到验收标准每卡扣款0.104元。双辽市人民法院（2013）双民二初字第243号民事判决书中被上诉人亦称上诉人发的煤质量没有达标，按合同应扣款142375.16元。该合同约定与被上诉人主张不符而原审法院并未查明。被上诉人证明其损失的依据为从乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤卖到吉林省新天龙酒业有限公司的纯利润为369782.8元，而本案诉争的3824吨煤炭并非从乌拉盖金源经贸有限公司购买的，发货站也不是贺斯格乌拉，原审法院并未明确以乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤的利润计算本案损失的依据。合同约定供煤数量为3万吨，已从乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤，剩余数量不足2万吨，原审判决计算被上诉人损失依据的煤炭吨数超过合同约定的数额且未能说明依据。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初字第106号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。二审案件受理

双辽市植物油厂松辽煤炭经销部与吉林省新天龙酒业有限公司签订的《物资采购合同》约定了单价、总价、数量及热量未达到验收标准每卡扣款0.104元。双辽市人民法院（2013）双民二初字第243号民事判决书中被上诉人亦称上诉人发的煤质量没有达标，按合同应扣款142375.16元。该合同约定与被上诉人主张不符而原审法院并未查明。被上诉人证明其损失的依据为从乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤卖到吉林省新天龙酒业有限公司的纯利润为369782.8元，而本案诉争的3824吨煤炭并非从乌拉盖金源经贸有限公司购买的，发货站也不是贺斯格乌拉，原审法院并未明确以乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤的利润计

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终941号上诉人（本诉被告反诉原告）:铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司。住所：辽宁省铁岭经济开发区。法定代表人:修凤成。委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。上诉人（本诉被告反诉原告）：高付国，男，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被上诉人（本诉原告反诉被告)：双辽市植物油……