生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终3534号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。雷源清主张陈凌宇于2014年7月3日指使他人殴打其，应当对此提供证据证明。本案中，雷源清提供的执行笔录发生在2014年6月10日，非雷源清所述受伤日，医疗费票据有两张是雷源清本人的，只能证明其曾就医，均未显示陈凌宇有指使他人殴打雷源清的行为。原审法院调取的公安机关对雷源清所述纠纷处理的询问笔录及相关材料的记录显示，雷源清及其他人员均未表示陈凌宇有指使他人殴打雷源清的行为。现雷源清也未提供其它有效证据证明陈凌宇有指使他人殴打其的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”雷源清应对此承担举证不能的不利后果，故雷源清称陈凌宇指使他人殴打其而主张陈凌宇赔偿其医疗费、误工费、经济损失费及精神损失费合共49690.5元的诉求，缺乏证据，原审法院不予支持。陈凌宇经原审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，原审法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。雷源清主张陈凌宇于2014年7月3日指使他人殴打其，应当对此提供证据证明。本案中，雷源清提供的执行笔录发生在2014年6月10日，非雷源清所述受伤日，医疗费票据有两张是雷源清本人的，只能证明其曾就医，均未显示陈凌宇有指使他人殴打雷源清的行为。原审法院调取的公安机关对雷源清所述纠纷处理的询问笔录及相关材料的记录显示，雷源清及其他人员均未表示陈凌宇有指使他人殴打雷源清的行为。现雷源清也未提供其它有效证据证明陈凌宇有指使他人殴打其的行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定“没有证
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3534号上诉人（原审原告）：雷源清，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审被告）：陈凌宇，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人雷源清因健康权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法狮民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：雷源清称，2014年7月3日，其与妻子王某甲前……