（2013）一中民少终字第70号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中刘学兵从事的大货车司机的职业具有特殊性，特别是在从事远程运输途中，货车实际上成为司机休息作业的场所，事发当天，当行至京藏高速呼和浩特路段时，车辆发生拥堵，刘学兵下车解手，是其必需、合理的生理需求，不仅与其从事的雇佣活动密不可分，有内在的联系，还应成为其工作区域的延伸，并且被告也没有证据证明刘学兵摔倒系其故意造成及任何外力导致，刘学兵应属于在从事雇佣活动期间遭受的人身损害，被告柴海滨作为刘学兵雇主，其应对雇员刘学兵在从事雇佣活动中受的人身损害，承担主要赔偿责任，刘学兵自身亦负有一定责任。对五原告的合理经济损失，被告应按责予以赔偿。被告柴海滨主张刘学兵不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，且被告没有过错，不同意原告的赔偿请求的反驳意见，法院不予采信。原告主张被告除丧葬费外再给付停尸费6720元、冷冻费850元、出入冻室80元、解剖室费200元、解冻尸体费800元、运尸费7000元，上述款项均属丧葬费范畴，不应再行给付，对原告此主张法院不予支持。关于原告主张处理丧葬事宜人员误工、住宿及交通费8000元，被告不予认可，但表示刘学兵死亡后，

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中刘学兵从事的大货车司机的职业具有特殊性，特别是在从事远程运输途中，货车实际上成为司机休息作业的场所，事发当天，当行至京藏高速呼和浩特路段时，车辆发生拥堵，刘学兵下车解手，是其必需、合理的生理需求，不仅与其从事的雇佣活动密不可分，有内在的联系，还应成为其工作区域的延伸，并且被告也没有证据证明刘学兵摔倒系其故意造成及任何外力导致，刘学兵应属于在从事雇佣活动期间遭受的人身损害，被告柴海滨作为刘学兵雇主，其应对雇员刘学兵在从事雇佣活动中受的人身损害，承担主要赔偿责任，刘学兵自身亦负有一定责任。对五原告的合理经济损失，被告应按责予以赔偿。被告柴

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民少终字第70号上诉人（原审被告）柴海滨，男，1978年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人戴雪静，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘万发，男，1951年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人张国珍，男，1955年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀春，女，1947年出生，汉族……