金融行政管理（金融） （2020）粤71行初968号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2020年5月向被告广东银保监局提交投诉举报信，反映其与东莞团贷网公司的借款合同是格式合同，该公司非法催收、不受理其减免息费请求，要求被告广东银保监局查处该公司的违法行为，责令该公司减免全部息费。原告的实质诉求是以投诉举报的形式，通过行政机关介入其与东莞团贷网公司之间的借款纠纷，获得借款息费减免的目的。原告的诉求属于其与东莞团贷网公司之间的民事法律纠纷，应当通过民事法律途径寻求救济，不属于被告广东银保监局的法定监管职责事项。被告广东银保监局告知原告反映的事项不属于该局职责范围，应向有权机关反映，是依据《信访条例》处理信访事项的告知行为，对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2020年5月向被告广东银保监局提交投诉举报信，反映其与东莞团贷网公司的借款合同是格式合同，该公司非法催收、不受理其减免息费请求，要求被告广东银保监局查处该公司的违法行为，责令该公司减免全部息费。原

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初968号原告：鲁达志，男。被告：中国银行保险监督管理委员会广东监管局。住所地：广东省广州市越秀区沿江中路193号。法定代表人：裴光，局长。委托代理人：王涛、袁志洋，均系该局工作人员。被告：中国银行保险监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人：郭树清，主席。委托代理人：周兰领、王雷，均系该委员会工作人员。原告鲁达志不……