合同纠纷 （2021）黔26民终214号

《结算清单》系双方解除《开采承包协议》的依据，没有事实和法律依据。2018年12月14日，上诉人与被上诉人签订《开采承包协议》第三条约定承包开采期为4年，第七条、协议的解除与终止，双方签订《开采承包协议》约定的期限未到期，无约定解除与法定解除合同之情形，亦无任何证据证明双方具有解除《开采承包协议》的真实意思表示，双方没有进行过结算，《开采承包协议》还在履行中。2、《结算清单》从形式上和实质上看都不是双方的结算，不具有证据的三性，不能作为定案依据。上诉人的法定代表人或者股东没有在该《结算清单》上签字与认可；《结算清单》是复印件，是谁加盖的公章一审法院没有查清楚，证据来源不合法；3、辛来俊的签名行为与上诉人无关，辛来俊即不是公司股东，上诉人也未授权给其代表公司处理任何事情，其在《结算清单》上签字不构成代理或者表见代理。二、一审法院认为张彪把240挖机以私人名义作价40万元卖给了被上诉人错误。本案中的240挖机系巴小琴所有，也是夫妻共同财产。根据《婚姻法》及司法解释的规定夫妻共有的重大财产处分须经夫妻双方同意才有效。一审认定张彪把240挖机以私人名义作价40万元卖给了被上诉人没有证据支撑。三

《结算清单》系双方解除《开采承包协议》的依据，没有事实和法律依据。2018年12月14日，上诉人与被上诉人签订《开采承包协议》第三条约定承包开采期为4年，第七条、协议的解除与终止，双方签订《开采承包协议》约定的期限未到期，无约定解除与法定解除合同之情形，亦无任何证据证明双方具有解除《开采承包协议》的真实意思表示，双方没有进行过结算，《开采承包协议》还在履行中。2、《结算清单》从形式上和实质上看都不是双方的结算，不具有证据的三性，不能作为定案依据。上诉人的法定代表人或者股东没有在该《结算清单》上签字与认可；《结算清单》是复印件，是谁加盖的公章一审法院没有查清楚，证据来源不合法；3、辛来俊的签名行

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终214号上诉人（原审被告）：贵州施秉县华兴矿业开发有限公司，住所贵州省施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码91522623MA6DKUYC5M。法定代表人：巴小琴。委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：巴小琴，女，1974年11月11日生，……