生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市民申字第68号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审判决依照法定程序，全面、客观地审核了证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行了认证，对案件事实及当事人的过错程度进行了综合分析和裁判，其实体判决并无不当。再审申请人在再审审查期间向本院提供的锦塘村委证明材料一份，证明蒋家村砍的杉树是蒋家村自己山场的杉树，申请人没有过错。本院认为，财产所有权的确认与当事人过错程度没有直接的联系，申请人因过错侵害他人健康权，应当承担相应的侵权责任，其再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋积桂、蒋积标、蒋积明、蒋喜龙的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　梁建平代理审判员　　黄漓峰二〇一五年七月六日代书　记员　　杨　梅

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审判决依照法定程序，全面、客观地审核了证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据进行了认证，对案件事实及当事人的过错程度进行了综合分析和裁判，其实体判决并无不当。再审申请人在再审审查期间向本院提供的锦塘村委证明材料一份，证明蒋家村砍的杉树是蒋家村自己山场的杉树，申请人没有过错。本院认为，财产所有权的确认与当事人过错程度没有直接的联系，申请人因过错侵害他人健康权，应当承担相应的侵权责任，其再审理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋积桂，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋积标，退休干部。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋积明，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋喜龙，农民。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）经友发，农民。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）经友德，农民，再审被申请人（一审被告、……