（2014）珠中法行终字第38号

珠海市社会保险基金管理中心是珠海市社会保险经办机构，有权对谢树玲提出的养老保险费待遇申请进行核定。《劳动部办公厅、国务院人事局、全国总工会劳动保险部关于工人、职员退休处理暂行规定（一般工龄、连续工龄）的问题解答》中已经明确指出，连续工龄是工人、职员在本企业连续工作并同样以工资收入作为他全部或者主要生活来源的工作时间。《珠海市养老保险条例》第二十八条规定：“在本市实施养老保险制度前，国家机关、事业单位、社会团体和国有、县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”珠海市在1986年就已经开始实行养老保险制度，只有在珠海市实行基本养老保险制度之前，按国家规定可以计算为连续工龄的时间，才能视同缴费年限。在本案中，谢树玲于1988年随夫工作调动在珠海市落户后，期间一直在私企珠海志华玩具厂、吉大龙信公司等单位任临时合同工及其他个体工商户打零工。该段工作时间，依上述规定可知，谢树玲不属于国有、县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，也就是说谢树玲在私企的临时工的身份，不能计算为连续工龄或视同缴费年限。此外，谢树玲是根据珠海市《关于解决我市未参保老年人口保障问题

珠海市社会保险基金管理中心是珠海市社会保险经办机构，有权对谢树玲提出的养老保险费待遇申请进行核定。《劳动部办公厅、国务院人事局、全国总工会劳动保险部关于工人、职员退休处理暂行规定（一般工龄、连续工龄）的问题解答》中已经明确指出，连续工龄是工人、职员在本企业连续工作并同样以工资收入作为他全部或者主要生活来源的工作时间。《珠海市养老保险条例》第二十八条规定：“在本市实施养老保险制度前，国家机关、事业单位、社会团体和国有、县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”珠海市在1986年就已经开始实行养老保险制度，只有在珠海市实行基本养老保险制度之前，按国家规定可

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）珠中法行终字第38号上诉人（原审原告）：谢树玲委托代理人：陈新兴被上诉人（原审被告）：珠海市社会保险基金管理中心。法定代表人：郑道池。委托代理人：何灿。委托代理人：郑晓明。上诉人谢树玲因诉被上诉人珠海市社会保险基金管理中心社会保障行政确认一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第162号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依……