（2016）苏12刑终284号

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。2010年12月发布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。根据2014年3月两高一部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定，“在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的”不属于上列解释规定的“针对特定对象吸收资金”。2014年意见是对2010年司法解释条文更明确、更周延的再解释，前后两个条文之间并非相互矛盾的关系，对本案事实均具有法律效力，本案中不存在从旧兼从轻的法律适用问题。对上诉人及辩护人相关辩护意见不予采信。综上，本院

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。2010年12月发布的《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。根据2014年3月两高一部发布的《关于办理非法集资刑事

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终284号抗诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐虹，女，1976年5月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，济川药业集团有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，同年11月14日被泰州市人民检察院决定释放，2015年1月29日被取保候审，2015年8月21日被逮捕。辩护人吴……