合伙协议纠纷 （2015）黄中法民一终字第00510号

程祖发与方柏树、汪建国三人签订的合伙协议，三人合伙的内容为共建黄山市屯溪区阜上村72号房屋并共同享有部分房屋，由于该新建黄山市屯溪区阜上村72号新建房屋至今未办理任何房屋建造规划和建设审批手续，属于违法建设房屋，不受法律保护，所以该合伙协议所涉及内容违法，该合伙协议不受法律保护，故对程祖发要求法院判令程祖发与方柏树、汪建国之间的合伙关系及合伙份额和要求方柏树依据合伙份额分配合伙收益的诉请，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告程祖发的诉讼请求。案件受理费275元，由原告程祖发负担。程祖发不服一审判决，向本院提出上诉称：1.上诉人与被上诉人之间的合伙协议是各方真实意思的表示，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，应属合法有效。一审判决无任何法律依据，其判决显属适用法律错误；2.上诉人在一审中的诉讼请求是要求对上诉人的合伙份额予以确认，但一审却以合伙组织所从事的事务违法为由认定合伙协议无效，上诉人认为，合伙与合伙组织从事的事务是二个不同层次的概念，合伙组织从事的事务违法并不必然导致合伙协议无

程祖发与方柏树、汪建国三人签订的合伙协议，三人合伙的内容为共建黄山市屯溪区阜上村72号房屋并共同享有部分房屋，由于该新建黄山市屯溪区阜上村72号新建房屋至今未办理任何房屋建造规划和建设审批手续，属于违法建设房屋，不受法律保护，所以该合伙协议所涉及内容违法，该合伙协议不受法律保护，故对程祖发要求法院判令程祖发与方柏树、汪建国之间的合伙关系及合伙份额和要求方柏树依据合伙份额分配合伙收益的诉请，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告程祖发的诉讼请求。案件受理费275元，由原告程祖发负担。程祖发不服一

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00510号上诉人（原审原告）：程祖发，男，1967年7月18日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方柏树，男，1948年8月30日出生，汉族，医生，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：汪建国，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人程祖发因与被……