（2014）榕行终字第324号

根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”的规定，及《国务院法制办公室关于在福建省福州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函（2001）242号），晋安执法局具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权的职责。吴碧华主张晋安执法局无权对其房屋是否属违法建设作出认定及作出行政处罚决定，没有法律依据，法院不予采纳。晋安执法局提交了行政执法询问（调查）通知书、行政执法检查勘验笔录、行政执法责令限期改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、送达现场照片、身份证、新店镇西园村委会出具的证、行政执法证，可以证明在新店镇西园村委会工作人员见证下，晋安执法局对吴碧华的房屋进行现场检查勘验，并将相关行政执法文书张贴于吴碧华房门送达的事实。晋安执法局在作出被诉处罚决定之前，履行了立案审批、调查取证、责令整改、权利告知、调查终结、处理审批等程序，其行政程序并不无当。吴碧华主张晋安执法局行政程序违法，法院不予支持。本案中，晋安执法局提交的证

根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第十六条“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”的规定，及《国务院法制办公室关于在福建省福州市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函（2001）242号），晋安执法局具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对违法建设的行政处罚权的职责。吴碧华主张晋安执法局无权对其房屋是否属违法建设作出认定及作出行政处罚决定，没有法律依据，法院不予采纳。晋安执法局提交了行政执法询问（调查）通知书、行政执法检查勘验笔录、行政执法责令限期改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第324号上诉人（一审原告）吴碧华，女，汉族，1953年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。法定代表人郭绍兴，局长。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。上诉人吴碧华因诉福州市晋安区城市综合执法局（以下简称晋安执法局）行政处罚一案，不服福州市晋安……