民间借贷纠纷 （2017）青02民终296号

关于二原告与被告、第三人之间是否存在债务转移的事实，2013年5月1日，被告向二原告出具了由金鼎公司原法定代表人魏春峰书写，金额为170万元和130万元的借条各一张，证明原、被告之间存在债权债务关系。根据现有证据证明，该笔债权经三方协商，将金鼎公司欠二原告的300万元借款转移由被告承担，被告替第三人向二原告偿还债务的前提是被告能够购得第三人在金鼎万和小区开发的商铺。对此事实，除借条外魏春峰在录音中也明确承认。同时在被告出具借条当日，由魏春峰向被告出具了170万元商铺订金收据一份，上述借据、收据均是在无现金交易的情况下出具的。据此，足以认定三方之间达成债务转移协议。由于第三人欲开发的金鼎万和小区项目未能落实，致使债务转移的条件未成就，故原告的300万元借款仍应由第三人金鼎公司偿还。另外，被告已替第三人偿还给二原告的45万元借款，被告在庭审中明确表示对该款另行主张，本院不予考虑，故二原告的剩余借款255万元应由第三人金鼎公司偿还。被告及第三人关于300万元系给二原告之子马占海的工程介绍好处费、债务转移不成立的辩解理由，因未提供有效证据予以证明故不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国民法通

关于二原告与被告、第三人之间是否存在债务转移的事实，2013年5月1日，被告向二原告出具了由金鼎公司原法定代表人魏春峰书写，金额为170万元和130万元的借条各一张，证明原、被告之间存在债权债务关系。根据现有证据证明，该笔债权经三方协商，将金鼎公司欠二原告的300万元借款转移由被告承担，被告替第三人向二原告偿还债务的前提是被告能够购得第三人在金鼎万和小区开发的商铺。对此事实，除借条外魏春峰在录音中也明确承认。同时在被告出具借条当日，由魏春峰向被告出具了170万元商铺订金收据一份，上述借据、收据均是在无现金交易的情况下出具的。据此，足以认定三方之间达成债务转移协议。由于第三人欲开发的金鼎万和小区

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终296号上诉人(原审第三人)：青海金鼎房地产开发有限公司,住所地青海省海东市民和回族土族自治县川垣新区。法定代表人：刘思博，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春峰，金鼎公司经理（原法定代表人）。委托诉讼代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审……