（2017）鲁01行终561号

被告的行为属于对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决被告于判决生效之日起三十日内对原告的申请，依照《政府信息公开条例》的相关规定作出答复。上诉人侯忠民不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。1、一审法院未确认被上诉人未予答复的行为违法，存在程序错误。2、一审法院未依法要求被上诉人公开答复具体内容，导致判决内容不明确，致使上诉人的诉讼请求仍无法实现。请求：1、依法围绕上诉人诉讼请求进行改判，明确被上诉人对上诉人申请事项不予答复的行为违法；2、责令被上诉人依法公开如下信息：1、2004年张安新村387号拆迁入户调查表；2.张安新村387号拆迁补偿协议；3.张安新村387号拆迁补偿款发放相关材料。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人二审中未提交书面答辩意见。经审查，本院对事实的认定同原审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判决是否存在遗漏诉讼请求的情形；二、原审判决未直接判令被上诉人公开上诉人申请事项是否合法。

被告的行为属于对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决被告于判决生效之日起三十日内对原告的申请，依照《政府信息公开条例》的相关规定作出答复。上诉人侯忠民不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法。1、一审法院未确认被上诉人未予答复的行为违法，存在程序错误。2、一审法院未依法要求被上诉人公开答复具体内容，导致判决内容不明确，致使上诉人的诉讼请求仍无法实现。请求：1、依法围绕上诉人诉讼请求进行改判，明确被上诉人对上诉人申请事项不予答复的行为违法；2、

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终561号上诉人（原审原告）侯忠民，住山东省济南市。委托代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：王洪翔，主任。委托代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人：马业良，该中心主任科员。上诉人侯忠民因诉被上诉人济南市市中区房屋征收服务中心（以下简称市中房屋征收……