民间借贷纠纷 （2014）东中法立民终字第581号

当事人约定管辖优先是错误的。本案只能由深圳市宝安区人民法院管辖。本案应当以便利上诉人为原则确定管辖法院，即由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人上好公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。由于东莞市星瀚商贸有限公司于2012年8月14日经工商局核准变更登记，名称变更为广东上好便利店有限公司。上好公司即东莞市星瀚商贸有限公司提供的三份《借款合同》第九条第二款“履行本合同发生争议时，应先协商；协商不成，向甲方所在地的人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上好公司与谭德福签订的《借款合同》关于管辖的约定有效，其中甲方东莞市星瀚商贸有限公司即上好公司的住所地位于东莞市南城区，属于原审法院管辖区域，原审法院对于本案具有管辖权，因此，上诉人谭德福的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回谭德福的管辖

当事人约定管辖优先是错误的。本案只能由深圳市宝安区人民法院管辖。本案应当以便利上诉人为原则确定管辖法院，即由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人上好公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。由于东莞市星瀚商贸有限公司于2012年8月14日经工商局核准变更登记，名称变更为广东上好便利店有限公司。上好公司即东莞市星瀚商贸有限公司提供的三份《借款合同》第九条第二款“履行本合同发生争议时，应先协商；协商不成，向甲方所在地的人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民终字第581号上诉人（原审被告）：谭德福，男。委托代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东上好便利店有限公司。住所地：东莞市南城区亨美综合楼*楼。法定代表人：周星轲。委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。上诉人谭德福因与被上诉人广东上好便利店有限公司（以下简称上好公司）民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民……