建设工程施工合同纠纷 （2013）红中民二初字第210号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，因云南奇峰公司对第一、二、三、四、七组证据的真实性均予以认可，本院确认上述证据的证明力。对第五、六组证据虽云南奇峰公司认为该两组证据不真实，但其并不能提供相反证据予以反驳，故本院确认上述证据的证明力。云南奇峰公司针对其本诉答辩及反诉请求向本院提交了下列证据：第一组：被告企业登记信息、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明其主体资格；第二组：《建设工程制作安装合同》、《建设工程施工合同》，欲证明其与个旧南翔公司先后于2013年1月13日、2013年7月1日签订了《建设工程安装合同》及《建设工程施工合同》，该两份合同约定由其依据个旧南翔公司提供的图纸制作、运输、安装烧结车间钢结构及干料棚钢结构并约定了付款期限、违约责任及双方权利义务等合同内容。第二份合同确定其在签订此份合同时已完成了烧结车间整体结构安装工程、干料棚部分结构件已发运到工地现场；第三组：浙江贵枫机械制造有限公司设计的烧结车间、干料棚厂房的设计图纸，

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，因云南奇峰公司对第一、二、三、四、七组证据的真实性均予以认可，本院确认上述证据的证明力。对第五、六组证据虽云南奇峰公司认为该两组证据不真实，但其并不能提供相反证据予以反驳，故本院确认上述证据的证明力。云南奇峰公司针对其本诉答辩及反诉请求向本院提交了下列证据：第一组：被告企业登记信息、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证明其主体资格；第二组：《建设工程制作安装合同》、《建设工程施工合同》，欲证明其与个旧南翔公司先后于

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）红中民二初字第210号原告（反诉被告）个旧市南翔有限责任公司。住所地：云南省个旧市倘甸甸尾村攀枝花。法定代表人马凤翔，该公司董事长。委托代理人吴强，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）云南奇峰石油机械有限公司。住所地：云南省昆明市东郊索水桥。法定代表人余旭，该公司董事长。委托代理人刘琼，云南大韬律师事务……