（2020）宁01民撤6号

第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。第三人作为原告提起第三人撤诉之诉,应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中关于第三人的规定。本案中，原告系因其作为被告牡丹江胡商公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，故被追加为（2016）宁01民初290号民间借贷纠纷一案的被执行人，其自身对（2016）宁01民初290号民间借贷纠纷一案的诉讼标的并无独立的请求权，亦无法律上的利害关系，故原告并不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张君的起诉。 案件受理费100元，退还原告张君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治

第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。第三人作为原告提起第三人撤诉之诉,应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中关于第三人的规定。本案中，原告系因其作为被告牡丹江胡商公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，故被追加为（2016）宁01民初290号民间借贷纠纷一案的被执行人，其自身对（2016）宁01民初290号民间借贷纠纷一案的诉讼标的并无独立的请求权，亦无法律上的利害关系，故原告并不具有提

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民撤6号 原告：张君，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路……