（2015）昆民一终字第910号

本案董树林、汪以苹所提供的证据不足以证明自己的主张。相反宜良支行提供的证据能证实董树林于2001年7月4日在宜良支行温泉路分理处借款的全过程。所以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告董树林、汪以苹的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由董树林、汪以苹承担。一审判决宣判后，董树林、汪以苹不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，改判由宜良支行返还房屋所有权证及土地使用权证。其上诉的事实与理由为：一、一审认定事实不清。一审仅认定抵押房屋的所有权人为董树林一人，但事实上抵押房屋的所有权人还有汪以苹，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，只要未经过全部所有权人的同意，抵押合同应属无效。二、一审程序违法。董树林、汪以苹向一审法院提出了对借款合同等材料的笔迹鉴定申请，但一审法院未准许，属程序违法。三、宜良支行未在主债权

本案董树林、汪以苹所提供的证据不足以证明自己的主张。相反宜良支行提供的证据能证实董树林于2001年7月4日在宜良支行温泉路分理处借款的全过程。所以当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告董树林、汪以苹的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元，由董树林、汪以苹承担。一审判决宣判后，董树林、汪以苹不服，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第910号上诉人（原审原告）董树林，男，1965年8月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）汪以苹，女，1966年8月25日出生，汉族。委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄兴伟，男，1977年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宜良县支行。住所地：云南省昆明市宜良县……