民间借贷纠纷 （2017）粤20民终975号

本案系民间借贷纠纷。钟灵东主张黄彩芬、熊梅丽与张烈或张秋蓝或张昌勇的账户往来系代表其本人所为，张烈主张张昌勇、张秋蓝与钟灵东或熊梅丽的账目往来系代表其本人所为，钟灵东、张烈相互认可对方的主张，黄彩芬、张昌勇亦予以确认，熊梅丽、张秋蓝应当到庭或者书面做出回应而未予回应，但鉴于他们之间的亲属关系，采信钟灵东、张烈的主张。关于钟灵东于2014年4月1日向张烈提供2800000元款项的性质问题。黄彩芬按钟灵东的指示于2014年4月1日向张烈转账2800000元，钟灵东主张该2800000元的性质是借款，张烈辩称该2800000元为还款，理由是钟灵东于2014年2月22日、同年2月24日向其借款3000000元。对此一审法院认为，虽然张烈确实于2014年2月22日向钟灵东的受托人熊梅丽转账2000000元，并于同年2月24日指示张昌勇向熊梅丽转账1000000元，但在这之前2013年12月14日张烈向钟灵东出具借款借据确认借到借款3500000元，结合双方的账目往来基本可以确定该3500000元借款是有利息的，而2013年12月15日（开具借款借据之次日）至2014年3月31日（转账提供2800

本案系民间借贷纠纷。钟灵东主张黄彩芬、熊梅丽与张烈或张秋蓝或张昌勇的账户往来系代表其本人所为，张烈主张张昌勇、张秋蓝与钟灵东或熊梅丽的账目往来系代表其本人所为，钟灵东、张烈相互认可对方的主张，黄彩芬、张昌勇亦予以确认，熊梅丽、张秋蓝应当到庭或者书面做出回应而未予回应，但鉴于他们之间的亲属关系，采信钟灵东、张烈的主张。关于钟灵东于2014年4月1日向张烈提供2800000元款项的性质问题。黄彩芬按钟灵东的指示于2014年4月1日向张烈转账2800000元，钟灵东主张该2800000元的性质是借款，张烈辩称该2800000元为还款，理由是钟灵东于2014年2月22日、同年2月24日向其借款3000

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终975号上诉人（原审被告）：张烈（曾用名：张美烈），男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，现住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄彩芬，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：钟灵东，男，1980年10月3日出生，汉族……