建设工程施工合同纠纷 （2021）宁04民终385号

中城公司、固原住建局签订的《建设工程施工合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。阮一民与中城公司签订的《工程项目施工管理合同书》实质系工程转包合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。虽然合同无效，但阮一民进行了施工且工程经验收合格，故其可以参照合同关于工程价款的约定要求支付工程款。阮一民与中城公司均认可增项后的工程造价为45318261元，现中城公司已支付工程款37411000元，尚欠工程款7907261元。庭审中，阮一民和中城公司均认可质保金按照工程款的3%计算，税金为458276.41元，管理费为120017.87元。现工程通过竣工验收之日起二年，故本案中在未付工程款中不再扣除作为质保金的部分。因阮一民和中城公司同意在未付工程款中扣除该税金和管理费，故该款项在未付工程款中应予扣除。扣除税金和管理费后，本案中，中城公司应向阮一民支付工程款7328966.72元，对阮一民主张的超出部分的工程款不予支持。阮一民要求中城公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付2014年1月5日至工程款付清之日的利息，因双方对欠付工程款利息未作约定，阮一民未提交关于竣工

中城公司、固原住建局签订的《建设工程施工合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。阮一民与中城公司签订的《工程项目施工管理合同书》实质系工程转包合同，该合同因违反法律强制性规定而无效。虽然合同无效，但阮一民进行了施工且工程经验收合格，故其可以参照合同关于工程价款的约定要求支付工程款。阮一民与中城公司均认可增项后的工程造价为45318261元，现中城公司已支付工程款37411000元，尚欠工程款7907261元。庭审中，阮一民和中城公司均认可质保金按照工程款的3%计算，税金为458276.41元，管理费为120017.87元。现工程通过竣工验收之日起二年，故本案中在未

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终385号 上诉人（原审被告）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：河南省开封市。 法定代表人：陈林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：阮一民，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事……