股权转让纠纷 （2015）黔毕中民初字第173号

本案的争议焦点一是原告诉请在被告公司享有股东资格是否符合法律规定；二是原告请求确认其享有被告公司35%的股权是否予以支持。对于焦点一：对于股东资格问题，当事人只要持有公司股权，无论股权多少，即可认定该当事人具有股东资格。从本案查明的事实看，同鑫公司原股东凌刚、熊墨强将其在同鑫公司的股份以121.4万元转让给凌云，凌云因资金不足，邀约被告龚声超加入，龚声超出资了94万元。结合凌刚、熊墨强股份的转让价以及龚声超的出资额，不难看出，凌云亦出资了部分资金用于购买凌刚、熊墨强的股份。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（二）项“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”的规定，凌刚、熊墨强转让的股份归凌云和龚声超共有。凌云和龚声超受让股份后，虽然凌云未登记为同鑫公司股东，但是龚声超在同鑫公司持有的股份全部源于凌刚和熊墨强转让的股份，加之股东马礼香对凌云股东资格不持异议，因此能够认定凌云和龚声超在同鑫公司共同持有股份，故应当确定凌云

本案的争议焦点一是原告诉请在被告公司享有股东资格是否符合法律规定；二是原告请求确认其享有被告公司35%的股权是否予以支持。对于焦点一：对于股东资格问题，当事人只要持有公司股权，无论股权多少，即可认定该当事人具有股东资格。从本案查明的事实看，同鑫公司原股东凌刚、熊墨强将其在同鑫公司的股份以121.4万元转让给凌云，凌云因资金不足，邀约被告龚声超加入，龚声超出资了94万元。结合凌刚、熊墨强股份的转让价以及龚声超的出资额，不难看出，凌云亦出资了部分资金用于购买凌刚、熊墨强的股份。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条第（二）项“当事人之间对股权归属发

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民初字第173号原告凌云，男，1969年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。被告黔西县同鑫玻璃制品有限公司，住所黔西县承接产业转移基地科技孵化园1-2栋。法定代表人龚声超，系公司经理。委托代理人罗光书，黔西县中心法律服务所工作者。被告龚声超，男，汉族，1968年5月8日出生，住所江西省南昌市安……