（2014）深中法刑一终字第11号

上诉人梁某英、原审被告人陈某石违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人李某枫违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人梁某英、原审被告人李某枫构成贩卖毒品的共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人梁某英起主要作用，是主犯；原审被告人李某枫起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人梁某英、原审被告人陈某石、李某枫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人梁某英的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在贩卖一包麻古及两包冰毒给高某敏时被人赃并获，有上诉人在侦查阶段的供述及证人高某敏的证言证实，有缴获的毒品相佐证，上诉人称其没有贩卖冰毒给高某敏的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人提供同案犯陈某石的姓名、住址、体貌特征等基本情况，并且提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的陈某石的联络方式、藏匿地址，公安机关据此抓获原审被告人陈某石，不能认定为上诉人协助公安机关抓捕同案犯，上诉人称其协助民警将陈某石抓获，应当认定为立功的理由不能成立，本院不予采纳。综上

上诉人梁某英、原审被告人陈某石违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人李某枫违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人梁某英、原审被告人李某枫构成贩卖毒品的共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人梁某英起主要作用，是主犯；原审被告人李某枫起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人梁某英、原审被告人陈某石、李某枫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人梁某英的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在贩卖一包麻古及两包冰毒给高某敏时被人赃并获，有上诉人在侦

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第11号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某英，女。因本案，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人陈某石，男。因本案，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人李某枫，男。因本案，于2013年5月21日……