保险纠纷 （2017）冀07民终1525号

保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，第三人席慧腾虽以现金形式交纳了保险费，但投保时二人仍处于合伙状态，第三人去交款并不代表该款就应属第三人个人；同时，根据投保单及保险单显示，投保人与被保险人均为原告李海，李海对于涉案保险具有法定处分权与受益权，被告在第三人未持有原告本人授权手续的前提下为第三人席慧腾办理了变更投保人批改手续，并于随后为其办理了退保费手续，该行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。对于被告提出的第三人持有原告身份证照片便视为授权之辩驳，并无事实及法律依据，法院不予采信。因原、被告之间的保险合同关系已不具备事实基础，故被告人寿财险张家口公司应当按照保险合同的约定，向原告退还相应保费18604元，虽然被告已经为第三人席慧腾办理了退费及打款手续，但该行为并不具备对抗原告李海之效力。对于原告要求被告赔偿1倍损失之诉求，无法律依据，法院不予支持。对于原告要求被告公开赔礼道歉之诉求，被告行为的性质并未侵害到原告的人身性权益，法院不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一

保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，第三人席慧腾虽以现金形式交纳了保险费，但投保时二人仍处于合伙状态，第三人去交款并不代表该款就应属第三人个人；同时，根据投保单及保险单显示，投保人与被保险人均为原告李海，李海对于涉案保险具有法定处分权与受益权，被告在第三人未持有原告本人授权手续的前提下为第三人席慧腾办理了变更投保人批改手续，并于随后为其办理了退保费手续，该行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的侵权责任。对于被告提出的第三人持有原告身份证照片便视为授权之辩驳，并无事实及法律依据，法院不予采信。因原、被告之间的保险合同关系已不具备事实基础，

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1525号上诉人（原审第三人）：席慧腾，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被上诉人（原审原告）：李海，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区朝阳西大街北残疾人康复中心。法定代表人：周宏光，……