追偿权纠纷 （2019）内05民终1874号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款是为了支付施工方刘建平的工程款，该工程款款是通辽市科尔沁区腾辉伟业特禽养殖专业合作社建设厂房和办公室的工程欠款，不是原、被告双方的个人欠款，不应以个人财产清偿。就借款而言，相对于出借人，原、被告与原告的妻子胡佳美系共同借款人，负有共同返还义务。对于原、被告而言，债务的形成是基于合作社的建设，所以，不是双方的个人借款，原告属于告诉主体错误。故原告的诉讼请求缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告武相辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计927元，由原告武相辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人胡建广出庭作证。上诉人对证人证言质证认为：证人如实陈述了作为证人表达的内容的，王伟经办的合作社所有手续均为其自己书写，并没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的借款是为了支付施工方刘建平的工程款，该工程款款是通辽市科尔沁区腾辉伟业特禽养殖专业合作社建设厂房和办公室的工程欠款，不是原、被告双方的个人欠款，不应以个人财产清偿。就借款而言，相对于出借人，原、被告与原告的妻子胡佳美系共同借款人，负有共同返还义务。对于原、被告而言，债务的形成是基于合作社的建设，所以，不是双方的个人借款，原告属于告诉主体错误。故原告的诉讼请求缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1874号上诉人(原审原告)：武相辉，男，1983年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年6月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王娇娇，女，1988年3月3日出生，蒙古族，无职业，……