（2014）鄂宜昌中民一初字第00296号

双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。对其关联性和证明效力，将综合全案证据予以认定。被告谢明万辩称：我不认识严云飞，借款是通过严云飞的姐姐严覃进行的，还款我也是还给了严覃，我付给严覃的款项（现金87万元、利息45万元）应折抵本案的借款本息。被告谢明万为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据组一、银行转账记录四份。证明谢明万分四次向严覃转款87万元。证据组二、手机短信记录一份。证明严覃要求谢明万向其支付现金还款。经庭审质证，严云飞表示未收到上述付款，对该证据的真实性不予认定；林龙请求本院依法认定。经审查，本院认为：谢明万与严覃间的经济往来与本案是另一法律关系，谢明万提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。被告林龙辩称：对利息部分，高于法定部分的利息应当抵扣本金；违约金和利息不能重复计算。请求法院依法处理。被告林龙未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年8月7日，严云飞（甲方、债权人）与谢明万（乙方、债务人）、林龙（丙方、担保人）签订借款合同［合同编号：个借（2013）第807号］。合同约定：1、乙方向甲方借款人民币300万元；2、借款利息为月息1%，自乙方收到甲方

双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以认定。对其关联性和证明效力，将综合全案证据予以认定。被告谢明万辩称：我不认识严云飞，借款是通过严云飞的姐姐严覃进行的，还款我也是还给了严覃，我付给严覃的款项（现金87万元、利息45万元）应折抵本案的借款本息。被告谢明万为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据组一、银行转账记录四份。证明谢明万分四次向严覃转款87万元。证据组二、手机短信记录一份。证明严覃要求谢明万向其支付现金还款。经庭审质证，严云飞表示未收到上述付款，对该证据的真实性不予认定；林龙请求本院依法认定。经审查，本院认为：谢明万与严覃间的经济往来与本案是另一法律关系，谢明万提供的证据与

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00296号原告严云飞。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告谢明万。被告林龙。委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。原告严云飞诉被告谢明万、林龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭，于2014年……