（2016）晋11民终1553号

2015年4月14日，原告驾驶的晋J×××××号江铃牌轻型货车与崔建强驾驶的晋J×××××号长城牌小型轿车相撞，公安交警部门认定崔建强负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告对事故认定结论无异议，原审予以确认。原告的车辆晋J×××××号江铃牌轻型货车在被告人寿财险吕梁支公司投保机动车损失保险和车上人员责任保险。在本起事故中，原告可以选择侵权之诉，要求崔建强及晋J×××××号车辆保险公司承担责任，也可以选择保险合同之诉，要求被告按保险合同履行赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。按照以上规定，被告人寿财险吕梁支公司关于应由事故全责方承担责任，自己不承担责任的理由与法律规定不符，不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。按照以上规定，被告承担责任后，可以向事故全责方行使追偿权。原告人身损失

2015年4月14日，原告驾驶的晋J×××××号江铃牌轻型货车与崔建强驾驶的晋J×××××号长城牌小型轿车相撞，公安交警部门认定崔建强负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告对事故认定结论无异议，原审予以确认。原告的车辆晋J×××××号江铃牌轻型货车在被告人寿财险吕梁支公司投保机动车损失保险和车上人员责任保险。在本起事故中，原告可以选择侵权之诉，要求崔建强及晋J×××××号车辆保险公司承担责任，也可以选择保险合同之诉，要求被告按保险合同履行赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1553号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧。负责人：冯树宝，职务经理。委托诉讼代理人：李文飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马甲。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）因与被上诉人马甲保险合同纠纷一案，不服山西省吕……