买卖合同纠纷 （2020）鲁04民终3917号

根据现有证据及原被告的陈述与辩解，虽然原告没有提交书面钢材买卖合同，根据结算货款时原告同意王磊个人以欠款人的名义向其出具欠条，并约定了给付期限的事实，结合郭胜军是涉案钢材的实际施工人这一事实，按照正常的交易习惯能够确认：涉案钢材的实际买受人应是王磊，王磊应承担向原告给付钢材款的责任。王磊未按欠条约定的期限给付钢材款，逾期支付货款还应按欠条上约定的利率标准承担相应的违约责任。张延坤在王磊给原告出具的欠条上签字为涉案货款提供担保，但没有明确约定具体的担保方式，根据法律规定应当认定对涉案货款担保是保证担保，保证方式为连带保证责任。同时因张延坤是金丰源公司派驻涉案工程项目的负责人，全权负责涉案工程项目的施工、经营及销售工作。张延坤在欠条上签字担保应为代表公司利益和经营需要进行工作的职务行为，其行为后果应由公司承担，故金丰源公司应承担连带保证责任，但由于双方没有明确约定担保期间，依法应认定担保期间为六个月，截至张延坤于2017年1月13日在郑立鹏、郭胜军出具的承诺书上签字时担保期限已超六个月，故依法应免除金丰源公司的担保责任，因此原告要求金丰源公司承担保证责任的诉请依法应予驳回。根据郑立鹏、郭胜

根据现有证据及原被告的陈述与辩解，虽然原告没有提交书面钢材买卖合同，根据结算货款时原告同意王磊个人以欠款人的名义向其出具欠条，并约定了给付期限的事实，结合郭胜军是涉案钢材的实际施工人这一事实，按照正常的交易习惯能够确认：涉案钢材的实际买受人应是王磊，王磊应承担向原告给付钢材款的责任。王磊未按欠条约定的期限给付钢材款，逾期支付货款还应按欠条上约定的利率标准承担相应的违约责任。张延坤在王磊给原告出具的欠条上签字为涉案货款提供担保，但没有明确约定具体的担保方式，根据法律规定应当认定对涉案货款担保是保证担保，保证方式为连带保证责任。同时因张延坤是金丰源公司派驻涉案工程项目的负责人，全权负责涉案工程项目

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3917号上诉人（原审被告）：郑立鹏，男，1962年1月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，山东省微山县晨罡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁祥太，男，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：王磊，男，1976年12月11日出生，……