（2011）穗中法刑二终字第590号

上诉人付某、原审被告人唐某身为公司人员，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院已充分考虑上诉人付某已赔偿被害人的损失、认罪态度好等情节，对其处罚已酌情从轻，现上诉人付某再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳；上诉人薛某多次收赃，且数额大，犯罪情节并非较轻，其关于适用缓刑的意见亦不能成立。综上，上诉人付某及其辩护人、上诉人薛某及其辩护人的意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　许文彬审判员　　杨梅珍审判员　　黄　坚二〇一一年十二月十五日书记员　　温晓雅黄藻诗 搜索“”

上诉人付某、原审被告人唐某身为公司人员，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人薛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审法院已充分考虑上诉人付某已赔偿被害人的损失、认罪态度好等情节，对其处罚已酌情从轻，现上诉人付某再以此为由要求从轻处罚，本院不予采纳；上诉人薛某多次收赃，且数额大，犯罪情节并非较轻，其关于适用缓刑的意见亦不能成立。综上，上诉人付某及其辩护人、上诉人薛某及其辩护人的意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（

。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）穗中法刑二终字第590号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，出生地贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市正安县，任职广州市晖骏运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。辩护人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）薛某，出生地……