（2013）苏中商外初字第0057号

原告明光公司提交证据1、2、3均与原件核对无异，证据4系公开的工商信息，尽管爱高卡夫特公司和江苏沃得公司对其中部分证据真实性存疑，但未能提交相反证据，故本院对上述证据本身的真实性予以认定；证据5系传真件，被告爱高卡夫特公司对此予以否认，亦无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认定。被告爱高卡夫特公司提交证据均与原件核对无异，且明光公司和江苏沃得公司对真实性不持异议，故对该证据的真实性予以认定。被告江苏沃得公司提交证据为法院生效文书，经与原件核对无异，故对该证据的真实性予以认定。对上述证据与本案的关联性本院将结合查明事实综合予以认定。本案争议焦点为：一、明光公司与优森公司间的欠款是否属实；二、明光公司诉请林宽萌、上海沃得公司、爱高卡夫特公司对优森公司债务承担连带清偿责任及江苏沃得公司对上述债务承担赔偿责任的主张能否成立。通过当事人的举证、质证，本院的认证及当事人当庭陈述，查明事实如下：原告明光公司与被告优森公司自2009年起至2013年间存在持续的钢管买卖关系，由明光公司给优森公司供应各种规格型号的钢管，累计交易金额为16079242.42元，期间明光公司陆续付款，付款总额为836070

原告明光公司提交证据1、2、3均与原件核对无异，证据4系公开的工商信息，尽管爱高卡夫特公司和江苏沃得公司对其中部分证据真实性存疑，但未能提交相反证据，故本院对上述证据本身的真实性予以认定；证据5系传真件，被告爱高卡夫特公司对此予以否认，亦无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认定。被告爱高卡夫特公司提交证据均与原件核对无异，且明光公司和江苏沃得公司对真实性不持异议，故对该证据的真实性予以认定。被告江苏沃得公司提交证据为法院生效文书，经与原件核对无异，故对该证据的真实性予以认定。对上述证据与本案的关联性本院将结合查明事实综合予以认定。本案争议焦点为：一、明光公司与优森公司间的欠款是否属实；二、明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商外初字第0057号原告张家港市明光带钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。法定代表人申纪明，总经理。委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港优森家具有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人林宽萌，总经理。被告林宽萌，台湾居民。被告沃得卡夫特贸易（上海）有限公司，住所地上海……