离婚后财产纠纷 （2014）二中民终字第03831号

”中写明：“对于徐×主张分割胡×名下关于北京市×××号拆迁款的主张，鉴于该拆迁款涉及案外人权益，且胡×并未实际占有该款项的实际情况，故本院在本案中不予处理”。徐×上诉后，北京市第二中级人民法院于2011年3月18日做出（2011）×××号民事判决书，判决维持原判。并在“本院认为”中写明：“原审法院对此不予处理适当，徐×如有异议，其可另案解决”。2012年，徐×申请再审。北京市高级人民法院做出（2012）高民申字第2541号民事裁定书，裁定：“驳回徐×的再审申请。”本案审理中，徐×提供五项证据：一、2010年朝民初字第×××号民事判决书，欲证明离婚诉讼中，法院没有处理拆迁款。二、2011二中民终字第×××号民事判决书，欲证明北京第二中级人民法院意见是另案处理。三、2012高民申字第×××号民事裁定书，欲证明可另案解决。四、拆迁协议，欲证明胡×获得拆迁款160985元。五、转账凭证，欲证明拆迁款胡×领走。胡×对徐×提供证据一真实性认可，提出因为该房与其无关，所以法院没有处理拆迁款。证据二真实性认可。提出因为该房与其无关，所以不应找其本人。证据三真实性认可，提出徐×的请求已被高法驳回。证据四

”中写明：“对于徐×主张分割胡×名下关于北京市×××号拆迁款的主张，鉴于该拆迁款涉及案外人权益，且胡×并未实际占有该款项的实际情况，故本院在本案中不予处理”。徐×上诉后，北京市第二中级人民法院于2011年3月18日做出（2011）×××号民事判决书，判决维持原判。并在“本院认为”中写明：“原审法院对此不予处理适当，徐×如有异议，其可另案解决”。2012年，徐×申请再审。北京市高级人民法院做出（2012）高民申字第2541号民事裁定书，裁定：“驳回徐×的再审申请。”本案审理中，徐×提供五项证据：一、2010年朝民初字第×××号民事判决书，欲证明离婚诉讼中，法院没有处理拆迁款。二、2011二中民终

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03831号上诉人（原审原告）徐×，男，1948年8月6日出生。委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡×，女，1952年2月12日出生。上诉人徐×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……