买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第850号

于永幸对销货单上于永幸的签名提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，视为对该证据无异议。原审法院对该证据予以采信。于永幸提交证据及吴天浩质证情况如下：1、肉鸡放养合同一份，用以证明合同是于永幸与永昌兽药经销部签订的，没有吴天浩签名；另外证明于永幸与永昌兽药经销部不是买卖合同关系，是合作养殖关系；吴天浩质证称：对合同真实性没有异议，对证明事项不认可。原审法院认为：吴天浩对该证据真实性无异议，原审法院对合同内容予以采信。2、照片一宗，证明在合作养殖过程中，兽药饲料经销部提供的鸡苗不合格，已全部死亡，经销部回收投资的条件已经不存在了。吴天浩质证称：对照片有异议，不能证明与本案有关。原审法院认为：吴天浩的质证意见合理，原审法院予以支持。原审法院经审理查明的事实：2012年11月22日，莱西市永昌兽药饲料经销部（甲方）与于永幸（乙方）签订肉鸡放养合同一份，双方约定：一、乙方必须饲养甲方鸡苗，甲方负责将鸡苗送至乙方鸡场，乙方将鸡苗数额和质量进行确认。上鸡7日内因鸡苗质量问题造成鸡苗死亡，甲方按规定补偿乙方鸡苗款，七日龄后出现的鸡苗死亡和损失，甲方概不负责。……甲方：莱西市永昌兽药饲料经销部，代表人吴林，上

于永幸对销货单上于永幸的签名提出异议，但未申请进行笔迹鉴定，视为对该证据无异议。原审法院对该证据予以采信。于永幸提交证据及吴天浩质证情况如下：1、肉鸡放养合同一份，用以证明合同是于永幸与永昌兽药经销部签订的，没有吴天浩签名；另外证明于永幸与永昌兽药经销部不是买卖合同关系，是合作养殖关系；吴天浩质证称：对合同真实性没有异议，对证明事项不认可。原审法院认为：吴天浩对该证据真实性无异议，原审法院对合同内容予以采信。2、照片一宗，证明在合作养殖过程中，兽药饲料经销部提供的鸡苗不合格，已全部死亡，经销部回收投资的条件已经不存在了。吴天浩质证称：对照片有异议，不能证明与本案有关。原审法院认为：吴天浩的质证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第850号上诉人（原审被告）于永幸。被上诉人（原审原告）吴天浩。委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。上诉人于永幸因与被上诉人吴天浩买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月29日立案受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，……