侵害商标权纠纷 （2019）辽07民初363号

本案争议的焦点是：1.被告行为是否构成侵害原告商标专用权以及不正当竞争；2.如果构成侵权、不正当竞争行为，应当承担什么责任，赔偿数额是多少。 一、案外人王暖波经过转让取得了第274311号注册商标专用权，并经注册取得了第6361389号、第4728184号、第12641356号、第5036796号、第14098021号商标专用权。原告经王暖波授权，取得了就上述商标进行使用及维权的相关权利，故原告享有就上述商标主张侵权损害赔偿的相关权利。 二、被告在其生产、销售的白酒外包装上使用“贵宾酒”的行为是否属于侵犯原告商标专用权的行为。关于此节争议问题，案外人吉林省大椅山酿酒有限公司曾向建昌县市场监督管理局投诉，并经该局作出行政处罚决定，后经建昌县人民政府行政复议、绥中县人民法院行政判决、葫芦岛市中级人民法院行政判决，该争议事实在绥中县人民法院（2018）辽1421行初49号和葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终10号行政判决书中均进行了认定。即：“葫芦岛市大魏酒业有限公司所涉诉的商品是在其注册商标‘龟灵春’下方印有宋体字‘贵宾酒’，是其商品的分类。‘贵宾酒’不同于‘贵宾’，其字体不同，样

本案争议的焦点是：1.被告行为是否构成侵害原告商标专用权以及不正当竞争；2.如果构成侵权、不正当竞争行为，应当承担什么责任，赔偿数额是多少。 一、案外人王暖波经过转让取得了第274311号注册商标专用权，并经注册取得了第6361389号、第4728184号、第12641356号、第5036796号、第14098021号商标专用权。原告经王暖波授权，取得了就上述商标进行使用及维权的相关权利，故原告享有就上述商标主张侵权损害赔偿的相关权利。 二、被告在其生产、销售的白酒外包装上使用“贵宾酒”的行为是否属于侵犯原告商标专用权的行为。关于此节争议问题，案外人吉林省大椅山酿酒有限公司曾向建昌县市场监督管

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽07民初363号 原告：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星河家园**门市房。 法定代表人：温明，该公司经理。 被告：葫芦岛市大魏酒业有限公司，，住所地建昌县牤牛营子乡荆条沟村兰家湾子 法定代表人：宁海洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。 原告吉林贵宾酒业有限公司与被告葫芦岛市大魏酒业有限公……