借款合同纠纷 （2021）晋08民终84号

”部分明确认定上诉人韩运锋将信贷资金借出后又高利出借给被上诉人（郑建利）。在本案中，郑建利将民终1597号判决书作为证据提交，说明郑建利认可该事实。（三）一审判决对民终1597号判决书在“本院认为”部分明确认定的“30万元借贷有效”的事实和结论视而不见，明显错误。二、一审适用法律错误。不管用什么方式提供借款，只要贷款人提供了借款就生效，且自贷款人提供借款时就生效。三、现有如下证据及事实足以证明上诉人韩运锋向被上诉人郑建利提供了300万元借款本金。（一）韩运锋提交的证据（一）中的《今借到》收据。（二）韩运锋提交的证据（一）中的《还款协议》。（三）韩运锋提交的证据五中的银行转账记录及被上诉人郑建利提交的证据六的汇款明细表。（四）韩运锋提交的证据（二）《借贷对账单》。四、即使案涉《贷款合同》及《贷款合同补充条款》被认定无效，因郑建利已经偿还的借款本息远低于其应当向韩运锋偿还的借款本息，故郑建利要求返还其应当偿还，且已经自愿偿还的借款本息，没有任何事实和法律依据。五、一审判决韩运锋将郑建利本应当向其履行偿还义务的、且已经自愿偿还的款项，再全部退还给郑建利，严重违反了《全国法院民商事审判工作会议

”部分明确认定上诉人韩运锋将信贷资金借出后又高利出借给被上诉人（郑建利）。在本案中，郑建利将民终1597号判决书作为证据提交，说明郑建利认可该事实。（三）一审判决对民终1597号判决书在“本院认为”部分明确认定的“30万元借贷有效”的事实和结论视而不见，明显错误。二、一审适用法律错误。不管用什么方式提供借款，只要贷款人提供了借款就生效，且自贷款人提供借款时就生效。三、现有如下证据及事实足以证明上诉人韩运锋向被上诉人郑建利提供了300万元借款本金。（一）韩运锋提交的证据（一）中的《今借到》收据。（二）韩运锋提交的证据（一）中的《还款协议》。（三）韩运锋提交的证据五中的银行转账记录及被上诉人郑建利

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终84号 上诉人（原审被告）：韩运锋，男，1958年8月28日出生，汉族，北京市。 委托诉讼代理人：刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑建利，男，1958年11月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 原审被告：胡安桂，女，1959年11月3日出生，汉族，北京市……