合同纠纷 （2017）粤06民终1015号

易谊霞的证据能证实杨玲欠其款项60000元的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，法院对易谊霞要求杨玲偿还该款项的请求予以支持。双方只约定付款时间，但没有约定利息、利率的计算方式，现法院支持易谊霞自2015年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息部分的请求，超出法院核定部分，法院不予支持。杨玲认为已以合伙经营所得利润及经营过程中所支付的相关费用抵减了欠易谊霞的款项，但双方合伙体并没有结算，无法核定其盈亏等状况，杨玲亦没有证据证实所主张抵减款的事实，为此，法院对其辩解不予采纳。杨玲还认为易谊霞结欠其其他款项及侵占其财物，但与本案不属同一法律关系，法院不予合并处理。当事人认为其他权益受侵害的可另行主张。综上，一审法院判决如下：一、杨玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元予易谊霞；二、杨玲应以上项借款60000元为本金自2015年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予易谊霞，本项随上项清。三、驳回易谊霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付

易谊霞的证据能证实杨玲欠其款项60000元的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，法院对易谊霞要求杨玲偿还该款项的请求予以支持。双方只约定付款时间，但没有约定利息、利率的计算方式，现法院支持易谊霞自2015年10月1日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息部分的请求，超出法院核定部分，法院不予支持。杨玲认为已以合伙经营所得利润及经营过程中所支付的相关费用抵减了欠易谊霞的款项，但双方合伙体并没有结算，无法核定其盈亏等状况，杨玲亦没有证据证实所主张抵减款的事实，为此，法院对其辩解不予采纳。杨玲还认为易谊霞结欠其其他款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1015号上诉人（原审被告）：杨玲，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：易学海，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，上诉人的丈夫。被上诉人（原审原告）：易谊霞，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。上诉人杨玲因与被上诉人易……