（2017）陕09民终720号

本案当事人系亲兄弟，发生地界纠纷后，均未冷静采取正确方式处理，而是毁损对方财产，陈远知将陈远奇正房后厦部分屋顶及正房房顶部分彩钢瓦损毁的行为属于侵权行为。陈远奇请求恢复原状，因该房屋现已毁损，实际造成了经济损失，该经济损失酌情认定5000元较为适宜，由陈远奇自行修复。一审判决：一、陈远知赔偿陈远奇各项经济损失5000元；二、驳回陈远奇其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，陈远知损坏陈远奇房屋房顶彩钢瓦和后院围墙、房屋木门、厨房房顶泥瓦、檩条、椽子等，属于故意毁坏财物行为，依法应予赔偿。陈远奇房屋受损，必然造成毁损物损失及更换、修复等各项经济损失，虽无相关证据予以准确证明经济损失数额，但如进行司法鉴定，明显增加诉讼成本和当事人的经济负担，故一审根据陈远奇房屋毁损的程度，综合当地经济状况，酌情确定陈远奇修复房屋的各项经济损失为5000元，并无不当，本院予以确认。据此，陈远知上诉请求及理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判

本案当事人系亲兄弟，发生地界纠纷后，均未冷静采取正确方式处理，而是毁损对方财产，陈远知将陈远奇正房后厦部分屋顶及正房房顶部分彩钢瓦损毁的行为属于侵权行为。陈远奇请求恢复原状，因该房屋现已毁损，实际造成了经济损失，该经济损失酌情认定5000元较为适宜，由陈远奇自行修复。一审判决：一、陈远知赔偿陈远奇各项经济损失5000元；二、驳回陈远奇其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据本案事实，陈远知损坏陈远奇房屋房顶彩钢瓦和后院围墙、房屋木门、厨房房顶泥瓦、檩条、椽子等，属于故意毁坏财物行为，依法应予赔偿。陈远奇房屋受损，必然造成毁损物损失及

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终720号上诉人（原审被告）：陈远知，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈远奇（陈远知胞兄），男，1947年3月24日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。上诉人陈远知因与被上诉人陈远奇恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区……