（2018）闽01行终107号
裁判要旨
《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定：“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定：“税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。”《税务稽查工作规程》（国税发[2009]157号）第二条第二款规定：“税务稽查由税务局稽查局依法实施。稽查局主要职责，是依法对纳税人、扣缴义务人和其他涉税当事人履行纳税义务、扣缴义务情况及涉税事项进行检查处理，以及围绕检查处理开展的其他相关工作。稽查局具体职责由国家税务总局依照《税收征管法》、《税收征管法细则》有关规定确定。”第五章“审理”对稽查局作出税务处理决定和税务行政处罚决定进行了相应的规定。因此，福州市地方税务局稽查局具有独立执法主体资格，其作出被诉的榕地税稽罚〔2016〕5号《税务行政处罚决定书》并未超出上述法律、行政法规、规章的授权，本案应当以福州市地方税务局稽查局作为被告，福
摘要
福建分众传媒有限公司、福建省福州市地方税务局税务行政管理(税务)二审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终107号上诉人（原审原告）福建分众传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区1号楼2层E71。法定代表人李连县，行政经理。委托代理人何申、王仁彬，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）福建省福州市地方税务局，住所地福建省福州市八一七中路49号。法定代表人何瑞铿，局长。委托代理人许悦玲，该局工作人员。委托代理人叶……