民间借贷纠纷 （2018）辽05民再20号

本案的争议焦点系本燕专审字[2011]第041号审计报告是否真实、是否能成为本案定案证据的问题。审理过程中，城西村委会明确表示对审计报告的审计结果不予认可，在法庭充分释明可以对双方债权债务内容重新进行司法审计的情况下，城西村委会未提交司法审计申请亦未提交反驳证据。法庭质证过程中，徐振坤和城西村委会均认可该审计报告系双方真实意思表示情况下，经双方委托，由城西村委会提供审计材料，向燕东会计师事务所申请对双方间的债权债务明细进行的审计。该审计报告具有真实性、相关性、合法性，审计金额、审计事实可以作为本案的定案证据，对双方具有约束力，一审法院对于徐振坤请求城西村委会偿还借款的诉求予以支持，城西村委会应对其辩称理由承担举证不能的法律后果。关于徐振坤请求的自其催告还款日（立案之日）起至判决生效之日止的占用期间利息的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：城西村委会在判决发生法律效力后立即给付徐振坤157917

本案的争议焦点系本燕专审字[2011]第041号审计报告是否真实、是否能成为本案定案证据的问题。审理过程中，城西村委会明确表示对审计报告的审计结果不予认可，在法庭充分释明可以对双方债权债务内容重新进行司法审计的情况下，城西村委会未提交司法审计申请亦未提交反驳证据。法庭质证过程中，徐振坤和城西村委会均认可该审计报告系双方真实意思表示情况下，经双方委托，由城西村委会提供审计材料，向燕东会计师事务所申请对双方间的债权债务明细进行的审计。该审计报告具有真实性、相关性、合法性，审计金额、审计事实可以作为本案的定案证据，对双方具有约束力，一审法院对于徐振坤请求城西村委会偿还借款的诉求予以支持，城西村委会应

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽05民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县清河城镇城西村委会员会，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：季洪羽，该村委会主任。 委托代理人：金兵瑶，辽宁华义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振坤，男，满族，1958年2月1日出生，现住本溪满族自治县。 委托代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。……