（2017）京03刑初143号

被告人卫力以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人卫力以投资喀麦隆房地产、巴黎实习、购房为由诈骗胡某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人卫力及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查：公诉机关指控卫力诈骗胡某的钱款不仅包括卫力基于投资喀麦隆房地产、巴黎实习、巴黎购房等事由从胡某处获得的钱款，还包括胡某给卫力支付的学费、生活费、医疗费用及给卫力家人的生活费用等钱款。首先，现有证据尚不足以证明上述部分事由系卫力虚构的事实；其次，二人相识之初，胡某即在微信聊天中表示非常看好卫力所从事的研究，自愿资助卫力求学的相关费用。而且二人一般在年初商讨卫力下一学期学业费用计划，胡某则会提前将这些费用支付给卫力。故在感情存续期间，胡某给卫力支付的学费、生活费、医疗费以及给卫力家人的生活费等无法区分系胡某陷入错误认识还是基于感情自愿给付。这些钱款不宜认定为诈骗犯罪数额。而卫力基于投资喀麦隆房地产、巴黎实习，巴黎购房等事由从胡某处获取的钱款，在案证据足以证明系卫力虚构事实，隐瞒真相，从胡某处骗

被告人卫力以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人卫力以投资喀麦隆房地产、巴黎实习、购房为由诈骗胡某的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人卫力及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查：公诉机关指控卫力诈骗胡某的钱款不仅包括卫力基于投资喀麦隆房地产、巴黎实习、巴黎购房等事由从胡某处获得的钱款，还包括胡某给卫力支付的学费、生活费、医疗费用及给卫力家人的生活费用等钱款。首先，现有证据尚不足以证明上述部分事由系卫力虚构的事实；其次，二人相识之初，胡某即在微信聊天中表示非常看好卫力所从事

中华人民共和国北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑初143号公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第三分院。被告人卫力（英文名OSSIMAMEKO’OFRANKWILFRID），男；因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月27日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。辩护人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检经检刑诉[2017]41号……