民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5066号

债务应当偿还。被告张**霖向原告张建权借款217万元，有借据和转账凭证在卷资证，证据充分，予以确认。对于原告主张的利息问题，被告张**霖向原告张建权出具的借据中写明月息2%,该约定不违反法律规定，故对于原告该项诉求予以支持。虽被告张**霖和鲁晓平现已离婚，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因该借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明在借款时被告张**霖明确约定该借款为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，该借款应按照夫妻共同债务处理。对于被告张**霖辩称该笔借款实际使用者为一信用社行长，因该人跑路才导致原告向被告张**霖主张债务的答辩理由，因原告对于被告辩称不予认可，被告方又没有提供其他证据予以证明，故对被告的该项辩称不予采信。被告鲁晓平经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照

债务应当偿还。被告张**霖向原告张建权借款217万元，有借据和转账凭证在卷资证，证据充分，予以确认。对于原告主张的利息问题，被告张**霖向原告张建权出具的借据中写明月息2%,该约定不违反法律规定，故对于原告该项诉求予以支持。虽被告张**霖和鲁晓平现已离婚，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因该借款行为发生于被告夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明在借款时被告张*

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5066号上诉人（原审被告）：张**霖，男，汉族，1974年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王江龙、苏龙飞，河南言正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张建权，男，汉族，1974年7月5日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，特别授权。原审被告：鲁晓平，女，汉族，19……