建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民终7293号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天强公司有责任证明与金石中心存在建设诉争房屋的合同关系。天强公司提交的证据未能证明天强公司与金石中心就诉争房屋建设存在口头约定，亦无法证明诉争房屋与首二层和地下室工程没有关系。根据法院查明的事实，天强公司在（2016）京0107民初1850号案件中对诉争房屋用途的表述与本案庭审中的表述不一。在北京市国土资源局《国土资源违法案件询问笔录》中明确载明，工棚的位置为村东，所占土地为黑石头村土地，占用之前是荒地。自2010年10月份开始建设，用途为民工宿舍，黑石头村投资天强公司建设。天强公司关于与金石中心就诉争房屋存在口头约定，判令金石中心给付工程款的主张，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回河北天强建筑工程有限公司的全部诉讼请求。本院审理期间，天强

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天强公司有责任证明与金石中心存在建设诉争房屋的合同关系。天强公司提交的证据未能证明天强公司与金石中心就诉争房屋建设存在口头约定，亦无法证明诉争房屋与首二层和地下室工程没有关系。根据法院查明的事实，天强公司在（2016）京0107民初1850号案件中对诉争房屋用途的表述与本案庭审中的表述不一。在北京市国土资源局《国土资源违法案件询问笔录》中明确载明，工棚的位置为村东，所占土地为黑石头村土地，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7293号上诉人（原审原告）：河北天强建筑工程有限公司，住所地河北省易县阳元街74号。法定代表人：王春军，执行董事。委托诉讼代理人：于小芳，女，该单位员工。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金石腾飞投资管理中心，住所地北京市石景山区黑石头南街**号。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：仇……