建设工程合同纠纷 （2014）洛民终字第1510号

一、关于本案的工程款及科兴公司支付了多少款项的问题。根据科兴公司与顺九公司的委托，洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司于2013年4月9日出具了天诚建工编字（2013）3号《基本建设工程结算编制报告》，该报告结果为：洛阳铁路信息工程学校新校区食堂劳务分包范围内已完成工程结算价为2533946.69元，该结算价包含三层网架部分，但是该网架部分的施工已由业主洛阳铁路信息工程学校发包给了徐州通域空间结构有限公司，所以顺九公司所完成的施工量应当扣除网架部分。根据洛阳铁路信息工程学校与徐州通域空间结构有限公司所签的合同，网架部分面积是1410平方米，结合洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司的计算方法，该网架部分价值1410×90%×58%×360=264967.2元，所以顺九公司实际完成的建设工程价值是2533946.69—264967.2=2268979.49元。自2012年12月1日起至2013年2月5日止，科兴公司先后垫付给顾子泉950000元（已扣除保证金100000元）、王进124188元、欧成810000元、吴孟林472300元，共计支付工程款2356488元。综上，科兴公司已实际超付工

一、关于本案的工程款及科兴公司支付了多少款项的问题。根据科兴公司与顺九公司的委托，洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司于2013年4月9日出具了天诚建工编字（2013）3号《基本建设工程结算编制报告》，该报告结果为：洛阳铁路信息工程学校新校区食堂劳务分包范围内已完成工程结算价为2533946.69元，该结算价包含三层网架部分，但是该网架部分的施工已由业主洛阳铁路信息工程学校发包给了徐州通域空间结构有限公司，所以顺九公司所完成的施工量应当扣除网架部分。根据洛阳铁路信息工程学校与徐州通域空间结构有限公司所签的合同，网架部分面积是1410平方米，结合洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司的计算方法，该网架

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1510号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳顺九劳务有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：罗白旦，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：宋景亮，河南卓大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南科兴建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：董海丝，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：魏君乐，河南广文律师事务……