（2015）安中行终字第00039号

本案一审裁定认定上诉人杨红伟应当在2012年3月7日就已经知道被上诉人汉阴县人民政府已为被上诉人李运洪办理了所购房屋国有土地使用证的事实是成立的。上诉人杨红卫在明知丈夫已将共有房屋出卖他人且已入住的情形下，当发现丈夫熊汉平的房屋国有土地使用权已被国土部门备注变更为与被上诉人李运洪共同使用时，随即向汉阴县国土局提出了“严正声明”，并持续上访达三年之久。上诉人杨红卫在上诉中，将其“声明”和上访行为辩称为仅是为表明其不让国土部门为购房人办理土地使用证，主张其此时并不知道汉阴县国土局已为上诉人李运洪办理了国有土地使用证，此辩解理由与汉阴县国土局工作人员的证言、汉阴县国土局和信访局针对上诉人上访行为所作的书面答复、以及上诉人在一审时的自认行为存在明显矛盾，故上诉人杨红卫的上诉理由不能成立。一审法院以上诉人杨红卫在知道本案所诉行政行为内容超过两年后才提起行政诉讼，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款规定，依据本解释第四十四条一款（六）项之规定，裁定驳回杨红卫的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

本案一审裁定认定上诉人杨红伟应当在2012年3月7日就已经知道被上诉人汉阴县人民政府已为被上诉人李运洪办理了所购房屋国有土地使用证的事实是成立的。上诉人杨红卫在明知丈夫已将共有房屋出卖他人且已入住的情形下，当发现丈夫熊汉平的房屋国有土地使用权已被国土部门备注变更为与被上诉人李运洪共同使用时，随即向汉阴县国土局提出了“严正声明”，并持续上访达三年之久。上诉人杨红卫在上诉中，将其“声明”和上访行为辩称为仅是为表明其不让国土部门为购房人办理土地使用证，主张其此时并不知道汉阴县国土局已为上诉人李运洪办理了国有土地使用证，此辩解理由与汉阴县国土局工作人员的证言、汉阴县国土局和信访局针对上诉人上访行为所作

陕西省安康市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安中行终字第00039号上诉人（原审原告）杨红卫，女，汉族，陕西省汉阴县人。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉阴县人民政府，地址：汉阴县城关镇和平街39号。法定代表人周永鑫，汉阴县人民政府县长。委托代理人龙伯磊，汉阴县国土资源局干部。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李运洪，男，汉族，陕……