民间借贷纠纷 （2017）粤12民终125号

该案为民间借贷纠纷。一、关于李肇强是否该案适格原告问题。虽然《借据》上显示出借人是“李少强”，与李肇强的身份证名字不同，但是《借据》上同时注明了出借人的身份证号码，该号码与李肇强的身份证号码相一致。同时，李肇强收执《借据》原件，由此，一审法院确认李肇强是该案的适格原告。林健康、曾颜妹认为李肇强不是该案的适格原告，但无提供相关的证据证实，其抗辩缺乏理据，一审法院不予采纳。二、关于林健康是否向李肇强借款问题。首先，林健康、曾颜妹在诉讼中否认《借据》上的签名是林健康本人签名，并申请进行笔迹鉴定。一审法院委托广东天正司法鉴定中心对该《借据》借款人签名栏的“林健康”签名是否林健康本人书写进行笔迹鉴定，该中心出具《鉴定意见书》，具有真实性、科学性和公正性，可作为该案证据。由于该《借据》借款人处的“林健康”签名与样本上的“林健康”签名是同一人所写，因此，一审法院确认该《借据》借款人处的“林健康”是林健康本人所书写。林健康、曾颜妹否认林健康在《借据》上签名的抗辩缺乏理据，一审法院不予采纳。其次，林健康认为即使《借据》上林健康的签名是真实的，也没有证据证实李肇强将款项支付给林健康，但其作为具有民事行为能

该案为民间借贷纠纷。一、关于李肇强是否该案适格原告问题。虽然《借据》上显示出借人是“李少强”，与李肇强的身份证名字不同，但是《借据》上同时注明了出借人的身份证号码，该号码与李肇强的身份证号码相一致。同时，李肇强收执《借据》原件，由此，一审法院确认李肇强是该案的适格原告。林健康、曾颜妹认为李肇强不是该案的适格原告，但无提供相关的证据证实，其抗辩缺乏理据，一审法院不予采纳。二、关于林健康是否向李肇强借款问题。首先，林健康、曾颜妹在诉讼中否认《借据》上的签名是林健康本人签名，并申请进行笔迹鉴定。一审法院委托广东天正司法鉴定中心对该《借据》借款人签名栏的“林健康”签名是否林健康本人书写进行笔迹鉴定，该

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终125号上诉人（一审被告）：林健康，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州口区。上诉人（一审被告）：曾颜妹，女，197X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上列上诉人委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李肇强，男，197X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人……