行政复议 （2018）浙10行初152号

针对原告位于新河镇南鉴村兴业路69—70号后座2间6层房屋，温岭市新河镇“三改一拆”行动领导小组向原告作出了限期拆除通知，而原告未在限定期限内自行拆除。后温岭市新河镇人民政府所属的行业整治提升办公室作出限期腾空违法建筑内物资的通告，该通告只是为了实施最终强制拆除的一个过程性行为，其本身对原告的权利义务并不产生实际的影响，不属于行政复议受案范围，故被告作出被诉驳回复议申请的行政复议决定符合法律规定。而且，在原告也已对限期拆除通知及强制拆除行为申请复议并均被确认违法的情况下，再将涉案通告纳入复议范围于原告而言也无实益。被告收到原告复议申请后，履行了听证等程序，经延期后在法定期限内做出复议决定并送达给原告，其程序合法。综上，原告起诉要求撤销被诉复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下： 驳回原告谢金华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法

针对原告位于新河镇南鉴村兴业路69—70号后座2间6层房屋，温岭市新河镇“三改一拆”行动领导小组向原告作出了限期拆除通知，而原告未在限定期限内自行拆除。后温岭市新河镇人民政府所属的行业整治提升办公室作出限期腾空违法建筑内物资的通告，该通告只是为了实施最终强制拆除的一个过程性行为，其本身对原告的权利义务并不产生实际的影响，不属于行政复议受案范围，故被告作出被诉驳回复议申请的行政复议决定符合法律规定。而且，在原告也已对限期拆除通知及强制拆除行为申请复议并均被确认违法的情况下，再将涉案通告纳入复议范围于原告而言也无实益。被告收到原告复议申请后，履行了听证等程序，经延期后在法定期限内做出复

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行初152号 原告谢金华，男，1963年3月10日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人李梦欣，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人严静怡，北京市盈科律师事务所律师实习律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。 法定代表人王宗明，市长。 应诉负责人江峰，副市长。 委托代理人江君清，温岭市人民政府法制办工作人员。 委托代理……