民间借贷纠纷 （2019）黑11民终810号

王青江与孙玉杰之间在2013年6月至2018年2月是恋爱关系，在此期间有多次转款行为，王青江提出其中有几笔系借款，但未提供有效的债权凭证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王青江仅凭三份银行转款凭条来证实借款事实，亦无证人证据证实其借款事实存在，并且曾经主张过债权，故其主张给孙玉杰的汇款系借款证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告王青江的诉讼请求。案件受理费1，650元,由王青江负担。 二审中，王青江向法庭提交以下证据： 证据一、王青江与孙玉杰的微信谈话记录截图，旨在证明房子是王青江买的，孙玉杰要求跟王青江平分，王青江没同意。 孙玉杰质证认为，该证据不是新证据，一审举证期限届满前就存在，王青江没有提供该证据的原始载体，并且当庭承认与孙玉杰交流的手机丢失，对该证据真实性有异议。王青江称是复制粘贴的，无法与原件进行核对。 证据二、中国农业银行2016年2月4日王青江账户取款29,900元、2016年3月15日王青江账户取款18万元、2016年3月

王青江与孙玉杰之间在2013年6月至2018年2月是恋爱关系，在此期间有多次转款行为，王青江提出其中有几笔系借款，但未提供有效的债权凭证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王青江仅凭三份银行转款凭条来证实借款事实，亦无证人证据证实其借款事实存在，并且曾经主张过债权，故其主张给孙玉杰的汇款系借款证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告王青江的诉讼请求。案件受理费1，650元,由王青江负担。 二审中，王青江向法庭提交以下证据： 证据一、王青江与孙玉杰的微信

黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑11民终810号 上诉人（原审原告）：王青江，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住北安市。 被上诉人（原审被告）：孙玉杰，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住北安市。 委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。 上诉人王青江因与被上诉人孙玉杰民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初520……