小额借款合同纠纷 （2014）潍商初字第16号

原告万宝小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告亿盛公司订立的借款合同，与被告世茂公司、万紫千红公司、凯胜公司、仪淑军、韩华之订立的保证合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。亿盛公司关于借款合同无效的主张，没有法律依据，不予支持。原告万宝小贷公司向被告亿盛公司发放借款后，借款人亿盛公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，万宝小贷公司请求亿盛公司偿还所欠款项及利息，应予支持。关于欠款的数额问题。2012年12月6日借款合同的本金为3000000元，双方借款合同约定的借款月利率4%（折合成年利率为48%），违反相关法律规定，利息应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对于超过的部分不予支持。亿盛公司主张该笔借款偿还了1560000元，对其中季霞霞向田瑞红支付的120000元以及向郭春娜支付的600000元，万宝小贷公司未予认可，亿盛公司未提供证据证明田瑞红系万宝小贷公司职工或者田瑞红收款的行为后果及于万宝小贷公司；就季霞霞向郭春娜支付的600000元，亿盛公司出具证明认可该笔款项与本案无关，其虽又主张该证明是因为万宝小贷公司同意将该

原告万宝小贷公司作为具备从事小额贷款发放业务资质的企业，其与被告亿盛公司订立的借款合同，与被告世茂公司、万紫千红公司、凯胜公司、仪淑军、韩华之订立的保证合同，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。亿盛公司关于借款合同无效的主张，没有法律依据，不予支持。原告万宝小贷公司向被告亿盛公司发放借款后，借款人亿盛公司未履行按时偿还借款本息的义务，构成违约，万宝小贷公司请求亿盛公司偿还所欠款项及利息，应予支持。关于欠款的数额问题。2012年12月6日借款合同的本金为3000000元，双方借款合同约定的借款月利率4%（折合成年利率为48%），违反相关法律规定，利息应以中国人民银行同期

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第16号原告：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵玉梅。委托代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。被告：潍坊亿盛投资有限公司。法定代表人：韩振兴。委托代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。被告：山东世茂国际物流有限公司。法定代表人：仪淑军。被告：潍坊万紫千红钢铁贸易有限公司。法定代表人：苑丽丽。被告：潍坊凯胜贸易有限公……