财产损害赔偿纠纷 （2017）苏13民终2573号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物并赔偿损失。本案中，樊学振与登记车主樊本领系胞兄弟关系，樊学振未提供证据证明其与樊本领之间租金交付的事实，且陈超、杨戈因违法扣留涉案车辆在（2016）苏13民终3264号一案中已赔偿损失，故樊学振的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回樊学振的诉讼请求。案件受理费减半收取1379元，由樊学振负担。二审中，上诉人樊学振为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1．樊学振与其一审委托诉讼代理人许义的通话录音资料一份。旨在证明樊学振提起诉讼时仅向代理律师提供过一份租赁合同，且第一次撤诉的理由是变更起诉状，而不是陈超、杨戈主张的伪造租赁合同。2．樊学振与一审承办法官的通话录音资料一份。旨在证明一审判决错误。被上诉人陈超对上述证据质证认为，对樊学振提供两份录音资料的证明目的不予认可。樊学振虽主张陈超、杨戈抢夺讼争车辆，但公安机关从未对抢夺行为作出认定。讼争

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物并赔偿损失。本案中，樊学振与登记车主樊本领系胞兄弟关系，樊学振未提供证据证明其与樊本领之间租金交付的事实，且陈超、杨戈因违法扣留涉案车辆在（2016）苏13民终3264号一案中已赔偿损失，故樊学振的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回樊学振的诉讼请求。案件受理费减半收取1379元，由樊学振负担。二审中，上诉人樊学振为证明自己的主张，向本院提供如下证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2573号上诉人（原审原告）：樊学振，男，汉族，1978年8月6日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，1983年1月16日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：杨戈，男，汉族，1984年5月8日出生，住宿迁市宿豫区。上诉人樊学振因与被上诉人陈超、杨戈财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017……