建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民终920号

上述户内箱双方认可进行了安装，烟台经纬虽对数量存在争议，但未提交依据证实，应当对该项工程量予以确认。 2.关于电梯前室水平桥架施工错误8885.31元。烟台经纬主张电梯前室水平桥架属于设计外的错误施工，不应计取。东阳三建称无证据证明电梯前室水平桥架施工错误，该项不应当列入争议工程。一审法院认为，该项工程确已施工并使用，烟台经纬称该工程系错误施工，但未能提交充分证据证实，应当对该项工程量予以确认。 3.关于8-27层的部分给水支管数量不明确27035.50元。东阳三建主张2016年5月20日签署的《经纬广场安装工程形象进度》第1页已明确表述“双方均认可8-27层厨房、卫生间墙内暗敷给水支管完成”，该项不应列入争议项。烟台经纬主张图纸设计中没有设计热水管，该处也没有热源，不可能存在热水给水支管。鉴定机构答复称，已出具的鉴定报告不含热水管费用，双方确认的安装工程形象进度说明中并未明确热水支管已安装。一审法院认为，双方认可暗敷给水支管已经完成，已出鉴定报告中也不含热水管费用，烟台经纬称该部分工程价款内包含热水给水支管的意见缺乏事实依据，应当对该项工程量予以确认。 4.关于签证YTJWGC-20

上述户内箱双方认可进行了安装，烟台经纬虽对数量存在争议，但未提交依据证实，应当对该项工程量予以确认。 2.关于电梯前室水平桥架施工错误8885.31元。烟台经纬主张电梯前室水平桥架属于设计外的错误施工，不应计取。东阳三建称无证据证明电梯前室水平桥架施工错误，该项不应当列入争议工程。一审法院认为，该项工程确已施工并使用，烟台经纬称该工程系错误施工，但未能提交充分证据证实，应当对该项工程量予以确认。 3.关于8-27层的部分给水支管数量不明确27035.50元。东阳三建主张2016年5月20日签署的《经纬广场安装工程形象进度》第1页已明确表述“双方均认可8-27层厨房、卫生间墙内暗敷给水支管完成”

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民终920号 上诉人（原审原告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：烟台经纬实业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路**。 法定代表人：王庆文，……